Return to CreateDebate.comcienciapolitica2011 • Join this debate community

Ciencia Política - sección 3



Welcome to Ciencia Política - sección 3!

Ciencia Política - sección 3 is a social tool that democratizes the decision-making process through online debate. Join Now!
  • Find a debate you care about.
  • Read arguments and vote the best up and the worst down.
  • Earn points and become a thought leader!

To learn more, check out the FAQ or Tour.



Be Yourself

Your profile reflects your reputation, it will build itself as you create new debates, write arguments and form new relationships.

Make it even more personal by adding your own picture and updating your basics.


FB
Facebook addict? Check out our page and become a fan because you love us!


pic
Report This User
Permanent Delete

Allies
View All
None

Enemies
View All
None

Hostiles
View All
None

RSS Brian Pineda

Reward Points:2
Efficiency: Efficiency is a measure of the effectiveness of your arguments. It is the number of up votes divided by the total number of votes you have (percentage of votes that are positive).

Choose your words carefully so your efficiency score will remain high.
100%
Arguments:2
Debates:0
meter
Efficiency Monitor
Online:


Joined:
2 most recent arguments.
1 point

Considero que los empresarios deben de permanecer en el CES, primero que todo porque el CES está hecho para que se fomente el dialogo entre los distintos sectores de la sociedad y se pongan de acuerdo, independientemente de los problemas internos que tenga o que sea considerado como una fachada sería peor que no estuviera. Además, los empresarios representan una parte importante de la sociedad y de la economía de El Salvador y si estos estuvieran fuera del CES se dejaría de lado a un sector fundamental en la toma de decisiones y el consenso de las políticas económicas del país.

1 point

El propósito por la cual el gobierno chileno ha impulsado esta ley es por el hecho de reducir las enfermedades cardiovasculares y respiratorias lo cual esta muy bien ya que esto favorece a que se tenga una población mas sana, se reducirían la cantidad de pacientes que sufren enfermedades ocasionadas por el tabaco y se respetaría mas el bienestar de los fumadores secundarios, los cuales son mas propensos a contraer enfermedades que los fumadores activos.

Pero el estado en este caso actuó de manera irresponsable en la cual no fue capaz de medir los efectos de la ley, que hace cuatro años genero una gran inversión por parte de la empresa privada y ahora con la nueva reforma hace que toda esa inversión ya no sea considerada, haciendo incurrir a las empresas en mas gastos.

Además, esta reforma en la ley contra el tabaco viola el derecho de libertad de las personas ya que la reforma esta hecha para reducir el consumo de tabaco de los fumadores y dejarles menos zonas para poder fumar. Yo soy fumador activo y cada persona que fuma sabe a lo que se expone y no es necesario que el estado te tenga que decir si fumar o no.

Por lo que tenia que velar el estado era por el no fumador, los fumadores secundarios, lo cual lo hizo con la reforma hace cuatro años separando zonas de fumadores y de no fumadores, pero la actual reforma esta generando mas costos a las empresas y violando el derecho de la libertad, en el que esta inmerso el derecho de fumar de las personas.

Brian Pineda has not yet created any debates.

About Me


I am probably a good person but I haven't taken the time to fill out my profile, so you'll never know!


Want an easy way to create new debates about cool web pages? Click Here